SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1211/2016-S1
Fecha: 17-Nov-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De los argumentos expuestos por el accionante a través de su representante sin mandato, se colige que alegó vulnerado su derecho a la libertad; puesto que, el 16 de septiembre de 2016, fue declarado rebelde, emitiéndose mandamiento de aprehensión en su contra el 19 del mismo mes y año, por lo que, ese mismo día purgó la rebeldía; empero, el 21 de septiembre de 2016 a horas 06:30, personas particulares ejecutaron dicho mandamiento de aprehensión, consignando en Acta la hora de 07:45; privación de libertad que se dio pese a haber sido purgada la rebeldía; sin embargo, la autoridad judicial demandada, a solicitud del Fiscal de Materia a cargo de la investigación, señaló audiencia de consideración de medidas cautelares para la citada fecha a horas 10:30; instalada la misma, fue reprogramada para el día siguiente.
- acción de libertad
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- es un mecanismo de defensa constitucional extraordinario de carácter preventivo, correctivo y reparador, instituido para la protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física como de locomoción en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando ésta se encuentra afectada o amenazada por la restricción o supresión de la libertad”
- III.3. La declaratoria de rebeldía y la comparecencia del imputado declarado rebelde
- el art. 91 del CPP, determina que cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite, dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia,
- la declaratoria de rebeldía tiene como consecuencia la expedición del mandamiento de aprehensión, el arraigo y la publicación de los datos y señales personales del imputado en los medios de comunicación, para su búsqueda y aprehensión, esto con la finalidad de lograr que el declarado rebelde acuda a la citación o llamamiento judicial y la investigación o el proceso penal continúen´
- no obstante, que éste recurso no requiere de mayores formalidades para su presentación; sin embargo, cualquier acto ilegal que vulnere el derecho a la libertad y que sea atribuible al demandado debe ser debidamente
- Si bien es cierto (…) que el hábeas corpus no requiere mayores formalidades para ser interpuesto, no es menos evidente que la parte recurrente debe acompañar la prueba suficiente y necesaria que acredite la veracidad de las acusaciones que formula, a objeto de lograr sus pretensiones, puesto que corre por su cuenta la carga de demostrar la existencia del o los actos lesivos que estima hayan restringido sus derechos, puesto que no puede dictarse una Resolución de procedencia cuando no se constata la vulneración de ningún derecho o garantía fundamental precisamente por falta de pruebas en las que el Tribunal pueda basar su decisión’”
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR