SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1216/2016-S2
Fecha: 22-Nov-2016
II
La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad, celeridad de justicia y certidumbre jurídica, manifestando que los Jueces Técnicos del Tribunal Sexto de Sentencia Penal, sin previamente resolver y revocar la aplicación de una anterior medida sustitutiva que le fue impuesta en el año 2008, el 12 de septiembre de 2016, pronunciaron el Auto 167/2016, por la cual, ordenaron su detención preventiva; empero, las autoridades hoy demandadas, a tiempo de tomar esa medida extrema, no consideraron que al existir una acusación fiscal en su contra, debieron previamente dictar Auto de apertura de juicio oral, considerar el incidente de nulidad de declaratoria de rebeldía que solicitó y observar que en dicha audiencia cautelar se hallaba sin abogado defensor.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. El recurso de apelación de medidas cautelares, por su configuración constituye un medio de impugnación idóneo y eficaz
- III.3.
- CONFIRMAR