SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1288/2016-S2
Fecha: 05-Dic-2016
a)
Solicita se conceda la tutela y se disponga: a) La nulidad de la Resolución de Asamblea General Ordinaria de 26 de marzo de 2016 y por ende la nulidad de la Resolución sancionatoria de 8 de mayo de 2015, que se encuentra enumerada con el caso 07/2015; y, b) Deje sin efecto la Resolución de aprobación emitida por la Asamblea Ordinaria de Socios de 26 de marzo de 2016 por falta de motivación y fundamentación.
Clara Nimia Gallardo Uriona, mediante informe presentado el 7 de octubre de 2016 de fs. 100 a 103 a tiempo de reflejar la jurisprudencia en relación al tercero interesado de la SCP 0440/2015-S1 de 8 de mayo, señalo que: a) En el presente caso, la carga procesal de identificar al tercero interesado le correspondía al accionante, quien tenía la obligación inexcusable de demandar también a dicho sujeto procesal, en este caso concreto a su denunciante, tal cual hace constar en su propia demanda de acción de amparo constitucional en antecedentes del hecho (a confesión de parte relevo de prueba); y, b) Al no identificar este requisito no dio cumplimiento al art. 33.1 del Código Procesal Constitucional (CPCo). Asimismo, señaló que su persona no solo es la denunciante, sino que es la presidenta del Consejo de Vigilancia de la Cooperativa Madre y Maestra Ltda., por lo que tiene un interés legítimo en la presente acción de amparo constitucional, porque en el peor de los casos que se conceda la tutela, su persona podría ser sujeta a un proceso penal de parte del accionante, por el ilícito de acusación y denuncia falsa, tipificado y sancionado en el art. 166 del Código Penal (CP), por lo que solicita se deniegue la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- …el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico, por ello los tribunales y jueces que administran justicia, entre sus obligaciones, tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad, como también el de tomar medidas que aseguren la igualdad efectiva de las partes'
- Fragmento 13
- este derecho fundamental no se satisface solamente con el cumplimiento mecánico de las reglas formales, sino que tiene una naturaleza protectora de fondo, es decir, que si bien es importante el tratar de que se logre el objetivo de llevar adelante un proceso sea este administrativo o judicial- sin errores formales, es aún más importante, si cabe el término, el velar por un orden justo, o mejor dicho en otras palabras, velar por la justicia material.
- La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad
- la fundamentación y motivación de una resolución que resuelva cualquier conflicto jurídico, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre en todos los puntos demandados, donde la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, exponga de forma clara las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución; en suma se exige que exista plena coherencia y concordancia entre la parte motivada y la parte dispositiva de un fallo
- Esa definición general, no es limitativa de la congruencia que debe tener toda resolución ya sea judicial o administrativa y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva, y que debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y juicios de valor emitidos por la resolución,
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo