SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1289/2016-S2
Fecha: 05-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos fundamentación, congruencia y correcta valoración de la prueba alegando que los Vocales de la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba ahora demandados, dentro del proceso de divorcio seguido por María Regina Cecilia Peña Cuadros Quiroga, en apelación emitieron el Auto de Vista 123/2016 de 2 de marzo, confirmando la Sentencia de primera instancia que declaró disuelto el vínculo matrimonial que le unía a la entonces demandante, sin una debida fundamentación y congruencia, con argumentos escuetos nada razonables, sin revisar todos los elementos de prueba consignados en el expediente, a pesar de haber reiterado en varios memoriales, así como en su recurso de apelación que los interpuso contra la sentencia de primera instancia la modificación de las medidas provisionales, por ser estas atentatorias a sus derechos constitucionales, este extremo no resuelto en el citado Auto de Vista.
- Eddy Pol Salazar
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia,
- la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- la fundamentación y motivación de las resoluciones, a las que toda autoridad a cargo de un proceso está obligada a cumplir, no solamente a efectos de resolver el caso sometido a su conocimiento, sino exponiendo de manera suficiente, las razones que llevaron a tomar cierta decisión,
- III.2. El principio de congruencia como elemento del debido proceso
- , por una parte respecto al proceso como unidad, a delimitar el campo de acción de las partes y del órgano jurisdiccional en la que condiciona su desenvolvimiento; por otra, respecto a la estructura de la Resolución, a fin de que absuelva todos los puntos a consideración del juzgador.
- La concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume. En base a esas consideraciones, es que quien administra justicia, emitirá fallos motivados, congruentes y pertinentes'.
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR en todo