SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 1300/2016-S2

El Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Ivirgarzama, provincia Carrasco del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución de 20 de octubre de 2016, cursante de fs. 22 vta., a 24, declaró “procedente” la tutela solicitada, disponiendo que la autoridad demandada, señale audiencia a fin de aprobar o rechazar la Resolución de sobreseimiento emitida por la autoridad fiscal; fundamentando que: 1) En función a los arts. 296 y 297 del CNNA, debía señalar audiencia para aprobar o rechazar la Resolución de sobreseimiento, aclarando que la impugnación al requerimiento conclusivo debía efectivizarse ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Entre Ríos y no ante el Fiscal Departamental; 2) El 7 de octubre de 2016, se presentó la Resolución conclusiva a favor del menor infractor, aduciendo que no se tienen suficientes elementos de convicción para sustentar una acusación en su contra; que mereció el decreto de 10 de igual mes y año, por el que se exige que la autoridad fiscal acredite las notificaciones a las partes, renovada por decreto de 14 del citado mes y año; adoptando un procedimiento erróneo, pues tal Resolución debía estar acompañada con las diligencias de las partes involucradas y no así con la notificación al Fiscal Departamental, en cumplimiento del art. 58 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP); 3) Según la línea asumida por la SCP 0881/2015-S2 de 27 de agosto, se acuerda el derecho a sustanciar una audiencia vinculada a la libertad personal en el plazo de tres días; lo cual, no inhibe que exija la presentación de diligencias hasta el día de su celebración; pues tenía el propósito de aprobar o rechazar la Resolución de sobreseimiento en favor de un menor, lo cual no ocurrió.