SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1361/2016-S1

El Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 42/16 de 15 de octubre de 2016, cursante de fs. 24 a 26, concedió la tutela impetrada, ordenando que la autoridad demandada, resuelva conforme al lineamiento en base a los siguientes fundamentos: 1) La respuesta al memorial de 11 de octubre de igual año, mediante providencia cuestionada, no se enmarca a lo establecido en el art. 87 y ss. en especial el art. 91 del CPP, ya que el decreto de 12 de octubre de 2016, no se pronunció, ni explicó, si este apersonamiento implicaba comparecencia, tampoco expresó respecto a la suspensión o no de las ordenes y medidas impuestas como efecto de la rebeldía; 2) No manifestó si las medidas cautelares continúan vigentes, en especial la orden de aprehensión, por tal motivo la autoridad demandada dictó una determinación que no está conforme al debido proceso; además vulneró el derecho a la libertad del -ahora accionante-; 3) La falta de pronunciamiento según a lo que establece el debido proceso, implica la lesión al derecho a la libertad, en razón a que no se cumplió con los parámetros previstos en el art. 123 del CPP;                 en cuanto a la fundamentación y motivación de las resoluciones, es contraria a lo que instituye la norma legal; y, 4) La autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, debió indicar las razones que justifiquen su decisión, exponiendo los hechos, la fundamentación legal y citando las normas legales que sustenten la resolución, aspecto que se incumplió; ya que, el Juez demandado emitió una resolución insuficiente que no absuelve lo peticionado y tampoco explica por qué se tomó las disposiciones adoptadas en la misma.