SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1364/2016-S1
Fecha: 15-Dic-2016
Concedió en parte
La Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución de 05/2016 de 19 de octubre, cursante de fs. 54 a 55 vta., Concedió en parte la tutela solicitada y dispuso librar de manera inmediata el mandamiento de libertad, bajo los siguientes fundamentos: a) En relación a las presuntas irregularidades reclamadas así como presuntos vicios de nulidad en el desarrollo del juicio, previamente debió agotarse la vía ordinaria para posteriormente acudir a la justicia constitucional a través de la acción de amparo constitucional si corresponde; b) Respecto al incumplimiento del Auto de Vista 257/2016 por parte de la autoridad demandada, que dispuso la revocatoria total del Auto de 19 de septiembre del mismo año, dictado por el Juez a quo señaló que debe cumplirse de forma inmediata, una vez devueltos los antecedentes al Tribunal o juzgado de primera instancia; c) Se atentó contra el derecho a la libertad del accionante de forma directa, más aun si se trata de un menor de edad, que hizo viable la tutela solo con relación al último punto referido a la aplicación de medidas sustitutivas.
- acción
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- Concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- Cuando el plazo de la prisión preventiva sobrepasa lo razonable, el Estado podrá limitar la libertad del imputado con otras medidas menos lesivas que aseguren su comparencia al juicio, distintas a la privación de su libertad mediante encarcelamiento. Este derecho impone, a su vez, una obligación judicial de tramitar con mayor diligencia y prontitud aquellos procesos penales en los cuales el imputado se encuentre privado de su libertad (…)»
- dicha privación de libertad exceda los tres meses sin sentencia en primera instancia, contados a partir de la notificación con la imputación a la persona contra la que se sigue el proceso penal (art. 291.I inc. d) del CNNA, mismo que no tiene ninguna otra condición para ser ejecutado
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR