AUTO CONSTITUCIONAL 0033/2016-CA

La presente acción fue corrida en traslado por decreto de 19 de enero de 2016 (fs. 20), misma que fue respondida negativamente por Eulogio Villca Quispe como parte acusadora particular; mediante memorial de 21 del mismo mes y año (fs. 26 a 28 vta.), manifestando que: a) La intención del accionante es paralizar el juicio oral, planteando recusación contra todos los miembros del Tribunal Onceavo de Sentencia Penal, suponiendo que tienen algún interés en el proceso o son parientes en los grados indicados en la recusación; y, b) En el otrosí segundo de la acción de inconstitucionalidad formulada, se solicita se respete el efecto previsto por la SC 0417/2010-R de 28 de junio, en el entendido que no se podrá continuar con el trámite de la causa hasta que el entonces Tribunal Constitucional, se pronuncie sobre la constitucionalidad o no de la norma cuestionada y para ello, faltando a la verdad y violando el principio de lealtad procesal transcribe sólo una parte de la citada Sentencia Constitucional, tratando de inducir en error al referido Tribunal; toda vez que, la línea citada, fue modificada por el AC 0321/2010 de 14 de junio, en cuanto a los efectos de la resolución de rechazo de promover el incidente de inconstitucionalidad, que no suspende el proceso judicial o administrativo, ni impide la dictación de la resolución o sentencia.