SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0144/2016-S1

Franz Edgar Mita Choquehuanca, Director Regional de AASANA La Paz, en audiencia refirió que: a) La desvinculación de la accionante es de data anterior y con otra administración; b) ASSANA desde hace mucho tiempo tuvo la intención de prescindir de los servicios de la accionante, dándole memorándums de pre aviso, por motivos vinculados al reglamento interno de la institución y básicamente al art. 16 inc. c) de la LGT; c) Seguramente el Director demandado, hizo caso omiso porque esta acción de defensa fue con la antigua administración; d) La accionante no acudió al juez laboral, violando con ello el procedimiento constitucional, que señala que no procede la acción de amparo constitucional cuando exista otro recurso o medio legal para la protección inmediata de los derechos amenazados; y, e) Se completó el trámite en el área administrativa y no así en el área jurisdiccional.