AUTO CONSTITUCIONAL 0058/2016-RCA
Fecha: 14-Mar-2016
II.4. Cumplimiento de los requisitos de admisión
“1. Nombre, apellido y generales de que interpone la acción o de su representante legal, acompañando en este último caso, la documentación que acredite su personería. En el caso de terceras personas que tengan interés legítimo, deberán acreditar el interés alegado. Además, deberá indicarse la dirección de un correo electrónico u otro medio alternativo de comunicación inmediata”.
Efectuó la relación de los hechos en los que funda su acción, dado que precisó los actos en virtud a los cuales presuntamente se habrían vulnerado el derecho y las garantías constitucionales dentro del proceso de demanda de fijación de asistencia familiar al haber denunciado “revictimización” ante el Juez de la causa, y se remita los antecedentes ante el Ministerio Público, en previsión del art. 34 de la Ley 348.
Adjuntó documentación respaldatoria en fotocopias debidamente legalizadas emitidas por el Juzgado Cuarto de Instrucción de Familia del departamento de Cochabamba respecto al proceso de la demanda de fijación de asistencia familiar; y simples fotostáticas de la Resolución de Rechazo de denuncia, Resolución Jerárquica 1673/15; Resolución de la Imputación Formal contra el ahora -accionante del proceso penal seguido por Rosse Mary Zambrana España, que sirven de fundamento para la interposición de la presente acción; y,
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- improcedente “in limine”
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Las resoluciones emitidas por el Fiscal Departamental no merecen recurso ulterior
- Iniciada la investigación y desarrollados los actos investigativos, recibido el informe preliminar corresponde al fiscal de materia, como una atribución propia y privativa, entre otras, conforme el art. 304 del CPP, rechazar la denuncia, la querella o las actuaciones policiales, por falta de tipicidad, por inexistencia del delito atribuido, por falta de indicios que hagan presumir la participación del imputado, cuando no se lo haya podido individualizar, o cuando los elementos de convicción acumulados en la investigación, no sean suficientes para fundar la acusación. La norma procesal penal en el art. 305, reconoce a las partes, el poder objetar la resolución de rechazo, en el plazo de cinco días, ante el fiscal que dictó la misma, quien remitirá antecedentes al fiscal superior en jerarquía (Fiscal de Distrito), autoridad que dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones, determinará la revocatoria o ratificación del rechazo y el consiguiente archivo de obrados. Si dispone la revocatoria ordenará la continuación de la investigación y en el supuesto de ratificar el rechazo de la denuncia, querella o actuación policial, dispondrá el consiguiente archivo de obrados, lo que no impide la conversión de la acción a pedido de la víctima o del querellante; en ambos casos, no existe recurso ulterior
- improcedencia “in limine”
- II.4. Cumplimiento de los requisitos de admisión
- Fragmento 11
- Fragmento 12