SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0272/2016-S2

Mediante Resolución 028/2015 de 3 de febrero, su representado Jaime Murillo Duran fue beneficiado con medidas sustitutivas a la detención preventiva; sin embargo, con argumentos completamente falsos, por Resolución 237/2015 de 20 de junio, emitido por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, se le revocó las medidas sustitutivas a la detención preventiva, disponiéndose la medida extrema de su detención preventiva en el recinto Penitenciario de San Pedro. En este antecedente el 2 de julio de 2015, interpuso recurso de apelación; sin embargo a la fecha después de casi cinco meses su recurso no fue resuelto, pese a que los familiares de su representado en varias oportunidades se apersonaron al Juzgado para que el recurso pueda ser remitido al superior en grado; empero, las respuestas fueron siempre las mismas que: “AÚN NO SE TRANSCRIBIÓ EL ACTA DE AUDIENCIA”, “QUE SE DEBE REBISAR EL ACTA…”, (…) “VUELVA EL LUNES”, “ESTA PARA NOTIFICACIONES” (sic).

Cansados de estas respuestas por memoriales de 7 de septiembre y 9 de octubre de 2015, solicitó se remitan obrados al superior en grado para que resuelva el recurso, después de mucho peregrinar, a más de tres meses de interpuesto el recurso de apelación, éste fue remitido a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, quien devolvió antecedentes al Juez Primero de Instrucción antes referido por no haberse cumplido con las formalidades de  ley. Subsanadas estas observaciones, el recurso por sorteo pasó a conocimiento  de la Sala Penal Primera del  Tribunal ya mencionado, la que mediante decreto  de

De esta manera, sostiene que en forma sistemática le denegaron su acceso a la justicia pronta y oportuna, por cuanto el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz tenía la obligación de actuar con celeridad y diligencia, en la tramitación del recurso de apelación interpuesto por su representado.