SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0368/2016-S1
Fecha: 31-Mar-2016
denegó
La Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 38/15 de 11 de diciembre de 2015, cursante de fs. 71 a 74, denegó la tutela, en base a los siguientes fundamentos: i) La legitimación pasiva, según la SC 0550/2011 de 29 de abril, es la coincidencia entre la autoridad que presuntamente habría causado una vulneración y aquella contra la que se dirige la acción; ii) La excepción de prescripción, fue presentada ante el Tribunal de apelación que dispuso su simple remisión ante la extinta Corte Suprema de Justicia, no ante la Jueza demandada; iii) La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, sobre la prescripción, pronunció el Auto complementario al Auto Supremo 234/2012, señalando que carece de competencia para resolver incidentes, disponiendo la devolución de antecedentes al distrito de origen; y, v) La Jueza demandada, carece de legitimación pasiva, dado que la excepción fue presentada ante la ex Corte Superior de Justicia de La Paz, posteriormente fue de conocimiento de la también ex Corte Suprema de Justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3. Jurisprudencia reiterada sobre el principio de inmediatez, presupuesto constitucional de inexcusable cumplimiento, que reviste a la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16