SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2016-S3
Fecha: 22-Mar-2016
III.2. Análisis del caso concreto
La accionante alega la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción de libertad, toda vez que la autoridad demandada no resolvió el incidente de defectos absolutos interpuesto ante la existencia de irregularidades cometidas por la autoridad fiscal a momento de su declaración y ligados a la imputación, mismo que fue planteado con anterioridad a la celebración de audiencia de medidas cautelares.
De los argumentos expuestos tanto por la accionante como por la autoridad demandada, y las documentales consideradas previa revisión del cuaderno jurisdiccional por el Juez de garantías, se tiene que dentro del proceso investigativo penal seguido contra la accionante, la misma presentó con anterioridad a la audiencia de consideración de la aplicación de medidas cautelares, memorial de 19 de octubre de 2015, formulando incidente de nulidad por defectos absolutos, denunciando la actuación del representante del Ministerio Público, quien habría cometido actos ilegales, a momento de prestar su declaración informativa, alegando que fue amedrentada y obligada a firmar e imprimir su huella digital en documentos donde supuestamente confesaba los delitos que se le atribuye, amenazándola que ante su negativa, sería trasladada al Penal “Palmasola” de Santa Cruz, sin la presencia de su abogado y desconociendo el contenido de los documentos al no saber leer ni escribir.