SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0472/2016-S2

La parte accionante, a tiempo de ratificar lo expuesto en la demanda de acción de libertad, en audiencia enfatizó en la existencia de una serie de irregularidades como: a) El Acta de Constancia de lectura de derechos de persona aprehendida y el llenado de la papeleta de aprehensión, se efectuaron a la misma horas 9:30;  b) La Resolución de aprehensión fue expedida por el Fiscal de Materia el 16 de febrero de 2016; entonces, no se puede alegar que al momento de la aprehensión no se contaba con este actuado; c) Ocho días antes de la aprehensión, fue presentado escrito, indicando encontrarse sorprendidos porque a su defendido se lo quiere involucrar en un hecho delictivo, quien si se apersonó para colaborar con la investigación, acreditando contar con domicilio, trabajo y no como se pretende hacer ver que se encontraba oculto y que existiría riesgo de fuga y peligro de obstaculización sobre la influencia a los testigos, y, d) De acuerdo a la jurisprudencia constitucional, una vez denunciadas las irregularidades, no es necesaria la interposición del recurso de apelación para formular la acción de libertad.