SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0555/2016-S3
Fecha: 16-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, al comercio, a ejercer cualquier actividad lícita, a la propiedad privada, al debido proceso, a la presunción de inocencia; además de la inobservancia del principio de seguridad jurídica, alegando, que dentro del procedimiento sancionatorio, seguido por la Administración Aduanera, se le sancionó de forma ilegal por la comisión de contrabando contravencional de acuerdo a lo tipificado en los incs. b) y d) del art. 181 del CTB, por considerar que no cuenta con autorización para realizar el transporte internacional de pasajeros por carretera, hecho que no fue corregido por la ARIT Santa Cruz, quien confirmó dicha sanción; en cuyo mérito, acusa que las acciones tanto de la Aduana como de la ARIT Santa Cruz, le causan agravios y lesionan sus derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la naturaleza de la acción de amparo constitucional
- siempre que el ordenamiento jurídico ordinario no prevea un medio idóneo y expedito para reparar la lesión producida
- Fragmento 13
- cuando en su oportunidad y en el plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR