Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0128/2016-CA
Fecha: 09-Jun-2016
la Sala Disciplinaria del Concejo de Magistratura
En consulta la Resolución 04/2016 de 16 de mayo, cursante de fs. 89 a 92, pronunciada por la Sala Disciplinaria del Concejo de Magistratura, por la que rechazó promover la acción de inconstitucionalidad concreta, formulada por Jorge Castillo Muñoz, Juez Público de Instrucción Penal Noveno del departamento de La Paz, demandando la inconstitucionalidad del art. 187. 2, 8 y 14 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) y todo el Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental aprobado por Acuerdo 75/2013 de 8 de julio, por ser presuntamente contrario a los arts. 109.II, 116.II de la Constitución Política del Estado (CPE); 8.1 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- la Sala Disciplinaria del Concejo de Magistratura
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- II.1. Normas jurídicas impugnadas y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- Fragmento 5
- II.2. Marco normativo constitucional y legal
- En las acciones de inconstitucionalidad, la identificación de la disposición legal y las normas impugnadas, así como las normas constitucionales que se consideren infringidas, formulando con claridad los motivos por los que la norma impugnada es contraria a la Constitución Política del Estado.
- II.3. Análisis del caso concreto
- también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada