SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0709/2016-S3
Fecha: 14-Jun-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó la acción de libertad interpuesta, refiriendo que el accionante, a pesar de haber cuestionado el certificado médico forense y solicitado la pericia de la Sociedad de Coloproctología del “Colegio Médico Departamental”, la Fiscal de Materia pretende que presente un médico proctólogo forense sin considerar que mediante memorial se le aclaró que no existen médicos con esa especialidad en el “Distrito de La Paz”, siendo tal petición una limitación al derecho a la defensa; asimismo, iniciada una pericia para establecer si el accionante padece de algún tipo de desviación sexual, a sola argumentación de la parte denunciante se rechazó la realización de la misma, existiendo una demora injustificada en la investigación.