AUTO CONSTITUCIONAL 0194/2016-CA

Dentro del proceso disciplinario instaurado contra Reynaldo Freddy Sangüeza Ortuño y José Luis Choque Navia, Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, signado con el número 10/2016, por las presuntas faltas establecidas en el art. 187.5 y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), en Audiencia pública de declaración informativa del primer nombrado, el 27 de julio de 2016, cursante de fs. 8 a 10, formuló acción de inconstitucionalidad concreta, indicando que el art. 224 inc. g) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, contiene dos elementos para formular la excusa, el primero que es una opinión adelantada y el segundo que se encuentre en una resolución. Lo que conlleva a que sean contradictorias, ambiguas, no claras, vulnerando el debido proceso, en su elemento a la falta de objetividad de ésta norma sustantiva, ya que una resolución no puede constituirse en una opinión adelantada; en mérito a ello, al emitirse la resolución final dependerá del análisis que haga de la misma.