SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0706/2016-S2
Fecha: 08-Ago-2016
1)
Dubeyza Jenny Palacios Maldonado y Mario Gustavo Rocha Castro, Fiscal Departamental y Fiscal de Materia, respectivamente, presentaron informe escrito, cursante de fs. 144 a 148, refiriendo: 1) El 10 de noviembre de 2015, a horas 21:15 aproximadamente en la avenida Las Américas entre calles Arce y Santa Bárbara, se suscitó un asesinato a consecuencia de un asalto a mano armada a un librecambista; 2) Del certificado de defunción emitido por la médica forense, la causa de la muerte de la víctima seria shock hipovolémico por hemorragia interna y externa, causada por proyectil de fuego; 3) La accionante, representada por su madre, cuenta con antecedentes de hechos delictivos anteriores, así como los otros imputados, siendo un peligro para la sociedad que continúen en libertad, poniendo en riesgo a la familia de la víctima, puesto que fueron amenazados; 4) Conforme lo dispuesto en la SCP 1625/2013 de 4 de octubre, no corresponde que mediante acción de libertad, quiera hacer valer sus derechos a una supuesta restricción de su libertad; toda vez que, los actos fueron convalidados por su propia persona, así como de su defensa técnica, no habiendo efectivizado su defensa mediante los recursos que les franquea la ley y los plazos previstos; y, 5) En lo referente a la notificación escrita con la Resolución de medidas cautelares, fue modulada por la SCP 0312/2013 de 18 de marzo, cuya ratio decidendi señala: “TRATANDOSE DE RESOLUCIONES QUE SEAN PRONUNCIADAS EN AUDIENCIA, COMO ES EL CASO DE LAS RESOLUCIONES DE MEDIDAS CAUTELARES, LAS PARTES SERAN NOTIFICADAS EN AUDIENCIA POR SU LECTURA…” (sic.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2.
- Respecto a las denuncias referidas a procesamiento indebido, la jurisprudencia constitucional ha sido uniforme al señalar que la vía idónea para su impugnación es el amparo constitucional; sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales, el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó la restricción o supresión de los antes citados derechos previo cumplimiento de la subsidiariedad excepcional que rige a este tipo de acciones.
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional,
- claro está que, tratándose del régimen cautelar, no es necesaria la concurrencia del segundo presupuesto mencionado”
- Si bien, tal como se estimó, las notificaciones tienen la finalidad de hacer conocer a las partes o a terceros, las resoluciones judiciales, de manera general, el medio procesal válido para medidas cautelares resulta ser el señalado en el art. 160 del CPP, es decir que aquellas que se dicten durante las audiencias orales, se notificarán en el acto por su naturaleza, ello en virtud a que se entiende que las partes que intervinieron en el verificativo, tuvieron la oportunidad de conocer las incidencias producidas en el mismo, por tanto, no se podría alegar indefensión y menos lesión al debido proceso.
- es decir que, tratándose de resoluciones que sean pronunciadas en audiencia, como es el caso de las resoluciones de medidas cautelares emergentes de la cesación, modificación o apelación de medidas cautelares o sustitutivas, las partes serán notificadas en audiencia por su lectura; por lo que, las formalidades establecidas en el art. 163 del precitado cuerpo normativo, no son exigibles ni aplicables en estos casos, precisamente en razón a que explícitamente, la parte in fine del art. 160, establece con absoluta claridad que: '…las (resoluciones) que se dicten durante las audiencias orales, se notificarán en el mismo acto por su lectura', abriéndose en consecuencia, en ese momento la posibilidad de las partes procesales de impugnar en la misma audiencia el fallo dictado mediante los mecanismos procesales existentes en el ordenamiento jurídico a efectos de que la expresión de agravios sea atendida por un Tribunal de alzada en apelación”
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo