SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0786/2016-S1

A  raíz de un contrato de préstamo de dinero suscrito con Rafael Ángel Gómez Hoch, éste instauró en su contra y la de su esposo, Juan José Rendón Rojas, demanda coactiva civil, que fue tramitada con un sin fín de vicios y errores procesales, como el señalamiento de domicilio real en la demanda “Hans Grether Nro. 85, siendo lo correcto CALLE HANS GRETER N°80” (sic); lo que determinó que las notificaciones sean realizadas en un domicilio inexistente, siendo que en el contrato de préstamo de dinero se señaló domicilio especial para cualquier actuado procesal emergente del incumplimiento del mismo, lo que constituye nulidad de dichas diligencias conforme a lo previsto por los arts. 3 inc. 1), 90 y 121.III del Código de Procedimiento Civil hoy abrogado (CPCabrg); razón por la que, interpuso incidente de nulidad denunciando dichas irregularidades, mismo que fue declarado improbado por Resolución 259/14 de 19 de agosto de                  2014, emitida por el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz –ahora Juez Público–, que no realizó una correcta interpretación de la norma ni valoración de la prueba; siendo apelada la misma, los Vocales demandados confirmaron la resolución impugnada por Auto                         de Vista de 4 de septiembre de 2015, con argumentos similares, lo que constituye desconocimiento de la jurisprudencia ordinaria y constitucional.