SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0862/2016-S3

La accionante a través de su representante alega la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción tutelar, por cuanto considera que al momento de emitir la Resolución SAPA/2013 de 9 de enero, el Auto de Vista 045/2013 de 12 diciembre y el AS 605/2015-RRC de 11 de septiembre, las autoridades ahora demandadas -a su turno-, omitieron dar respuesta a su reclamo sobre la subsunción al hecho juzgado, limitándose a exponer sobre la naturaleza del procedimiento abreviado y sus alcances sin efectuar una debida fundamentación, obviando realizar un juicio de tipicidad que demuestre que su conducta se adecuaba a los tipos penales incriminados.

         Con carácter previo, corresponde precisar que el análisis de este Tribunal se circunscribirá al AS 605/2015-RRC, en razón a que es el último pronunciamiento dictado en la jurisdicción constitucional, y que en definitiva pudo corregir las irregularidades que hubieren sido cometidas tanto por el Juez de la causa como por los Vocales demandados, y reestablecer las presuntas vulneraciones denunciadas, en atención al principio de subsidiariedad que rige esta acción de defensa.