SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0847/2016-S2
Fecha: 12-Sep-2016
a)
René Delgado Ecos, Juez Tercero de Sentencia del departamento de La Paz, en audiencia, señaló que: a) En conocimiento de una acción penal por delitos contra el honor seguida contra el ahora accionante, ante la inasistencia de éste a la audiencia de prosecución de juicio, fue declarado rebelde, disponiéndose en su efecto el arraigo; b) Solicitada la nulidad de declaratoria de rebeldía, corrida en traslado y respondida, fue dictada la Resolución 17/2015 de 16 de diciembre, declarando improbado dicho incidente; c) Una vez apelada la referida disposición y, respondida de igual manera por la parte querellante, por Auto de 10 de febrero se dispuso la remisión ante el Tribunal en el efecto devolutivo; cumplida la notificación a la parte accionante, no ocurrió lo mismo con la parte querellante, entonces, hay una apelación que no ha sido resuelta con el trámite que corresponde, por lo que no se podía conceder el desarraigo impetrado; y, d) El accionante pidió salida médica del país a Chile, para que pueda ser tratado de cáncer; para ello, adjuntó fotocopias de un procedimiento de tratamiento en los nosocomios privados con un diagnóstico del Gastroenterólogo del Instituto de Gastroenterología Boliviano Japonés y de un oncólogo, refiriendo cáncer de colon; sin embargo, para dar curso a la solicitud, en la obligación de tomar las previsiones que aseguren el retorno del beneficiado una vez termine su tratamiento, más aún si en el memorial éste indicó ser residente en ese país, se observó la falta de un certificado extendido por médico forense, el cual no existe en las pruebas aportadas.
En respuesta a lo manifestado por el Juez Técnico, en cuanto a cuál el motivo para no haber realizado el trámite correspondiente para la remisión, indicó que si bien se trata de delitos de orden privado, donde la parte querellante es quien tiene que hacer el seguimiento en lo que respecta a las notificaciones, solamente se diligenció al ahora accionante, por la falta de oficial de diligencias, siendo esa la causa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y el procesamiento indebido en la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad respecto al derecho a la vida y su conexión con el derecho a la salud
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo