SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0911/2016-s2

El accionante refiere que, dentro de un proceso ejecutivo, se le adjudicó en subasta pública el 50% de una parcela de terreno y el otro 50% fue enajenado por Pablo Villagomez –anterior propietario– a favor de Rogelio López Languidey; sin embargo, apareció luego, una minuta de transferencia por este 50% a favor de Erwin Reyes Vargas, efectuada supuestamente por Rogelio López Languidey, documento que no pudo ser firmado por éste último, debido a que el 2008, había migrado a España y la referida minuta data de 6 de junio de 2009, por lo tanto, a su retorno inició una acción de nulidad de venta contra Erwin Reyes Vargas, supuesto comprador, otorgándole poder a Erwin Salazar Cabrera, para que prosiga con la acción penal; sin embargo, éste en lugar de continuar con el proceso ya iniciado, ratificó la venta; posteriormente, Erwin Reyes Vargas, planteó una excepción de transición, que radicó en el Juzgado Onceavo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz–ahora Juzgado Público Civil y Comercial Décimo Primero–, que resolvió declarando probada la excepción, decisión que fue apelada y luego confirmada.

En consecuencia, Rogelio López Languidey y el accionante, interpusieron denuncia penal contra Erwin Reyes Vargas por falsedad material y uso de instrumento falsificado, por lo que, éste último, el 25 de febrero de 2014, presentó excepción de incompetencia y cosa juzgada, con la que fueron notificadas las partes, el 17 de marzo del mismo año, misma que fue resuelta mediante Auto 39/14 de 11 de abril, por la Jueza de Instrucción Penal Novena de Santa Cruz de la Sierra, rechazando ambas excepciones, decisión que fue apelada por Erwin Reyes Vargas, con relación a la excepción de incompetencia y resuelta por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Santa Cruz -compuesta por Mirael Salguero y Victoriano Morón Cuéllar-, quienes a través del Auto de Vista 470 de 30 de julio de 2015, resolvieron ambas excepciones, aceptándolas y disponiendo la remisión de obrados al ahora Juzgado Público Civil y Comercial Décimo Primero del referido departamento; decisión con la que no fue notificado el accionante ni con ninguna de las actuaciones desde el 2014, pese haber sido copartícipe en la denuncia penal interpuesta por falsedad material y otros, actuación que vulnera su derecho a la defensa; por lo que, solicitó la nulidad de actuados de la apelación incidental hasta el vicio más antiguo; toda vez que, no fue notificado en forma oportuna para ejercer su derecho a la defensa.