SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2016-S3

           De la revisión de antecedentes, se tiene que el 7 de junio de 2016 a horas 18:30, fue presentada la imputación formal contra el ahora accionante, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, ante el Juzgado de Instrucción Penal Sexto del departamento de La Paz (Conclusión II.1.), el 8 de igual mes y año a horas 16:10, fue puesto a conocimiento del Juzgado de Instrucción, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Segundo de ese departamento (Conclusión II.2.) y mediante decreto de la misma fecha, la Jueza ahora demandada en suplencia legal de su similar Segundo, señaló audiencia de aplicación de medida cautelar para el 9 del citado mes y año a horas 15:50 (Conclusión II.3.) actuado procesal que fue notificado al abogado del ahora accionante en la misma fecha a horas 10:35 (fs. 16).

Asimismo, por informe escrito presentado por la autoridad judicial ahora demandada se tiene que la audiencia de aplicación de medidas cautelares programada para el 9 de junio de 2016 a horas 15:50, fue instalada y suspendida debido a la inasistencia del Fiscal de Materia, y al no contar con el cuaderno de investigaciones, como solicitud de cuarto intermedio del abogado del hoy accionante, realizando un nuevo señalamiento de dicho acto procesal, el mismo -que a pesar de no encontrarse en antecedentes documentales de la acción de libertad que nos ocupa- fue de conocimiento del actuado accionante, quien en audiencia de consideración de la presente acción de defensa, señaló que la misma fue programada para el viernes 10 de junio a horas 09:45.