SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1006/2016-S3
Fecha: 23-Sep-2016
I.1. Contenido de la demanda
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra a instancia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, por la supuesta comisión del delito de violencia familiar y doméstica, tipificado y sancionado en el art. 272 bis) del Código Penal (CP), fue tomada su declaración, ante lo cual la Fiscal de Materia, ahora demandada, sin ningún elemento probatorio emitió Resolución de aprehensión en su contra, incumpliendo los requisitos del art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin existir una fundamentación lógica jurídica, que permita establecer el riesgo de fuga y obstaculización; por lo que, vulnera su derecho a la locomoción al encontrarse aprehendida “…desde horas de la tarde del día de ayer 06 de junio” (sic).
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13