AUTO CONSTITUCIONAL 0382/2017-RCA

De la revisión de antecedentes se tiene que el Juez de garantías al declarar improcedente esta acción tutelar, no compulsó de manera adecuada la problemática planteada; tampoco, consideró el procedimiento constitucional en su fase de admisibilidad; ya que, previo a emitir resolución de improcedencia debió verificar el cumplimiento de los requisitos previstos en el art. 33 del CPCo, aspectos por las cuales, queda desvirtuada la Resolución elevada en revisión y ante la inexistencia de motivos que den lugar a la improcedencia de la acción tutelar se pasa a considerar el cumplimiento de los requisitos de admisión.

Consiguientemente, corresponde manifestar que si bien la accionante señaló su nombre, generales de ley y domicilio; también indicó los nombres y domicilios de las personas demandadas, realizando la relación de los hechos en los que funda la acción de defensa; asimismo, mencionó e identificó cómo se habrían lesionado sus derechos fundamentales; y, expuso el petitorio claro relacionado al cese a la ilegalidad y actos hostiles perpetrados por los demandados, pidiendo se ordene inmediata restitución a su oficio lícito de administradora del alojamiento “RIBERALTA”; y, además la demanda se encuentra suscrita por un abogado; no obstante aquello, no presentó prueba en la que funda la demanda; omisión que es susceptible de subsanación, a cuyo efecto el Juez de garantías debe otorgar el plazo de tres días.