AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0026/2017-ECA

d)   Los argumentos expuestos en el párrafo cuarto de los Fundamentos Jurídicos “F.III.3.” de la SCP 0807/2017, demuestran que no hubo pronunciamiento de manera expresa y fundamentada respecto a todas y cada una de las acciones y omisiones ilegales denunciadas en la acción de amparo constitucional, al haberse pronunciado solo respecto a la denuncia de vulneración del derecho al debido proceso en su elemento a la motivación de las decisiones judiciales y no dijeron nada sobre la violación del derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva al no haberse los demandados pronunciado sobre el fondo de la demanda, arguyendo una supuesta cosa juzgada, que en el caso no operó, no se dijo nada sobre el principio de congruencia en que incurrieron los demandados al declarar improbada la demanda sin haberse pronunciado sobre el fondo e invocado una cosa juzgada.