SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1082/2017-S2

Mediante Auto de Vista 95 de 6 de junio de 2017, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró admisible y procedente el recurso de apelación incidental planteado, en consecuencia anuló el acta de declaración informativa prestado por el imputado y asimismo también la imputación formal.

En base a tales elementos, el 28 de agosto del referido año, presentó un memorial solicitando se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión contra el accionante; en consecuencia, se apersonó en varias ocasiones al despacho del Juez demandado para averiguar si decretó o no su solicitud, donde no le permitieron revisar el cuaderno de control jurisdiccional, sin existir explicación alguna, no pudiendo ejercer defensa, vulnerando así su derecho a un debido proceso y no conociendo los antecedentes procesales por tal razón restringieron la publicidad del cuaderno.

Por lo expuesto citó jurisprudencia sobre cambio de línea, referente al debido proceso, sintetizando de que en cualquiera de las supuestas vulneraciones que se encontraría el accionante, que pone como condicionante la jurisprudencia constitucional podrá acudir a la acción constitucional a efectos de que los derechos vulnerados sean protegidos o restituidos, no siendo requisito imprescindible los requisitos señalados por el debido proceso para su activación.