SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1151/2017-S1
Fecha: 19-Oct-2017
denegó
El Juez de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 12/17 de 15 de septiembre de 2017, cursante de fs. 31 a 32 vta., denegó la tutela solicitada; con los siguientes argumentos: i) Considerando la declaración jurada de la hija del accionante ratificada la misma en la presente demanda, se establece que el accionante fue liberado a las 00:30 horas del 24 de agosto de 2017, infiriéndose que al momento de presentar esta acción de libertad los supuestos fácticos habrían cesado; es decir, que la lesión al derecho a la libertad y al debido proceso cesaron cuando los demandados liberaron al accionante; consiguientemente, existió pérdida del objeto del proceso; y, ii) Respecto a Rubén Suárez Kamiña, Comandante Departamental de la Policía Boliviana de Santa Cruz, corresponde denegar la tutela por no existir vínculo que hagan prever que los derechos supuestamente vulnerados tengan relación con el actuar del referido.
- acción de libertad
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- acción de libertad innovativa o habeas corpus innovativo como el mecanismo procesal, por el cual el juez constitucional asume un rol fundamental para la protección del derecho a la libertad personal, y por ello, en la Sentencia que pronuncie debe realizar una declaración sobre la efectiva existencia de lesión al derecho a la libertad física o personal, aunque la misma hubiera desaparecido, advirtiendo a la comunidad y al funcionario o persona particular, que esa conducta es contraria al orden constitucional
- si no existe inicio de investigación y tampoco presunta comisión de delito alguno, corresponderá a la justicia constitucional conocer directamente y resolver la acción de libertad que acuse una presunta indebida privación de libertad
- III.4. S
- la detención es ilegal o indebida, cuando existe una privación de libertad física por haber sido dispuesta al margen de los casos previsto por la ley y/o incumpliendo los requisitos y formalidades de la ley
- el derecho a la libertad física o personal sólo puede ser restringido cuando se cumplan con determinados requisitos formales y materiales de validez; pues caso contrario, se entenderá que la privación de libertad resulta ilegal
- III.5. Naturaleza jurídica del arresto y aprehensión
- El arresto, es una medida cautelar extrajudicial de carácter personal, consistente en la privación de libertad del investigado por un tiempo breve y con un propósito específico, aplicable por el fiscal o funcionarios policiales
- En conclusión, el hábeas corpus restringido está destinado a la protección de la libertad física y/o libertad de locomoción, cuando éstas sufren molestias, obstáculos, incomodidades, interrupciones o perturbaciones sin que medie fundamento legal,
- III.7. Análisis del caso
- Fragmento 15