SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0002/2017-S3
Fecha: 03-Feb-2017
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante ratificó in extenso los términos expuestos en su memorial de acción de libertad; y ampliándolos, señaló que padece de diabetes de segundo grado y epilepsia, de los cuales tiene certificados médicos, habiendo el Juez ahora demandado enviado a tres médicos forenses al penal para realizarle una evaluación, y tras emitirse un decreto presidencial “…con el fin de que se vacié la cárcel…” (sic), acogiéndose al indulto parcial por su enfermedad, por cuanto le otorgaron cuatro años y seis meses; sin embargo, la autoridad judicial demandada lo restó de su condena y lo convirtió a nueve años y medio, y por el tiempo que llevaba podía haber salido en libertad, siendo que es la Directora del Régimen Penitenciario quien debe observar dicho aspecto y los Jueces simplemente tienen que homologar y dar la libertad, al llegar el caso a manos del Juez demandado para la homologación este refirió “…ah del Zambrana , esto hay que devolverlo a régimen penitenciario, tiene que cumplir cuarta parte de su condena para acogerse a este indulto…” (sic), poniendo trabas a las solicitudes de informes al Tribunal de Sentencia Penal Octavo de la Capital del departamento de La Paz.