SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0040/2017-S1

La accionante señaló como lesionado sus derechos a la libertad, a la libre locomoción, a la vida y la del ser en gestación, así como al debido proceso, al principio de celeridad y a la certidumbre jurídica; por cuanto, en audiencia pública de 16 de noviembre de 2016, su abogado al amparo del art. 104 del CPP solicitó se suspenda la misma por motivo de viaje; sin embargo, las autoridades ahora demandadas no atendieron su pedido, al contrario dispusieron mantener firme y subsistente la Resolución 113/2016, cuando ya había comparecido y purgado su rebeldía, en todo caso les correspondía emitir una nueva resolución y no retrotraer lo que ya se dejó sin efecto, además sostuvo que se inobservó el art. 90 del CPP que señala: “cuando sea declarada durante juicio, este se suspenderá respecto al rebelde” (sic); por esos aspectos considera que su libertad estaría amenazada.