SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2017-S1

El Juez Público Civil y Comercial, y de Sentencia Penal Primero de Comarapa del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución de 2 de diciembre de 2016, cursante de fs. 11 a 12 vta., concediendo la tutela solicitada bajo los siguientes fundamentos: a) Habiéndose instalado la audiencia de cesación a la detención preventiva para luego suspenderla, ordenando la remisión del expediente por existir acusación, se entró en contradicción; ya que, mientras en la causa no se haya dispuesto la remisión (existiendo la acusación del Ministerio Público), el Juez demandado, como contralor jurisdiccional, podría considerar la solicitud de la cesación a la detención preventiva, puesto que, aún no había perdido competencia por estar la causa bajo su control, lo cual tiene sustento en los arts. 22, 23.I y 24 de la Ley Fundamental, con relación al art. 239 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, b) Considerando los arts. 125 y 126.III de la Norma Suprema, así como el art. 47 del Código Procesal Constitucional (CPCo), se dedujo que la autoridad demandada vulneró el derecho a la petición, la legítima defensa y el debido proceso del accionante, el cual se encuentra establecido en el art. 115 de la CPE; ya que, debió haber considerado la solicitud de cesación a la detención preventiva de acuerdo a su mejor entender y conforme la prueba aportada, resolviendo otorgar o negar la cesación solicitada, siendo que estaba habilitado y no se habrían remitido hasta ese momento los antecedentes del proceso por la presentación de la acusación.