SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0069/2017-S1

El 28 de junio de 2016, conjuntamente su enamorada acompañada de su abuela, se apersonaron a dependencias de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia ubicada frente al politécnico militar de la ciudad de Cochabamba, a objeto de realizar el reconocimiento ad vientre y fijar una asistencia familiar a favor de su hijo, es así que en dicha oficina Edwin Pérez Delegadillo y Linet Castellón, que atendieron su solicitud, vulneraron su derecho a la libertad de locomoción, al proceder a aprehenderlo presuntamente en aplicación del art. 229 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, a horas 20:00 del 28 de junio de 2016, en ausencia de una Resolución fundamentada y sin considerar que el delito atribuido conforme a la imputación formal, habría ocurrido el mes de noviembre de 2015, lo trasladaron a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), donde nuevamente fue detenido y aprehendido por los funcionarios policiales Víctor Lozada Quiroz y Rafael Vidal Canaviri, que lo condujeron a celdas policiales; posteriormente Néstor Maydana Aguilar (funcionario policial), después de más de ocho horas, a “hrs.10:00 am del día 29 de junio del año 2016”(sic), presentó informe al Ministerio Publico. La Fiscal de Materia, sin observar estas vulneraciones, le tomo su declaración informativa a horas “22:00 am” (sic) del 28 de junio de 2016, de lo que advirtió que todo lo actuado antes de su detención hasta la remisión a estados judiciales son ilegales y nulos.

Una vez instalada la audiencia de consideración de medidas cautelares realizada a horas 16:00 del 29 de junio de 2016, ante una ineficaz defensa técnica de su abogado que no presentó recurso ni apelación alguna, sobre estas observaciones, le dejo en estado de indefensión, el Juez de la causa, sin señalar los derechos y garantías vulneradas ni considerar la diferencia de fechas entre el momento del hecho y su aprehensión, validó su indebida privación de libertad, al disponer su detención preventiva.