SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0097/2017-S2
Fecha: 20-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes denuncian la vulneración de los derechos al debido proceso y a la igualdad procesal; señalando que dentro la denuncia formulada en su contra por Javier Choquehuanca Nina y Ricardo Maldonado Aliaga, por la supuesta comisión de los delitos de falsedad material y ideológica; la autoridad judicial ahora demandada ante la solicitud de control jurisdiccional, el 2 de agosto de 2016, emitió conminatoria para la Fiscal de Materia asignada a la investigación, para que en el plazo de cinco días cumpla con lo previsto en el art. 300 del CPP, modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; sin embargo, fuera del plazo de la conminatoria, la Fiscal respondió informando ampliación de la etapa preliminar por el lapso de sesenta días, ampliación que por proveído de 18 de agosto, sin existir respaldo legal alguno fue aceptada ampliando la investigación por el lapso de sesenta días más, sin considerar que estas ampliaciones de acuerdo a procedimiento, solo son posibles en investigaciones complicadas o en delitos de lesa humanidad, medida contra la que interpusieron reposición, la que fue denegada indebidamente, así como el ulterior recurso de apelación incidental interpuesto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la posibilidad de ampliar el plazo de la investigación preliminar
- sin embargo, del contenido del art. 301.2 CPP, en el que se concede al Fiscal la facultad de 'Ordenar la complementación de la diligencias policiales, fijando un plazo para el efecto, se extrae que, en el sentido de la ley, al fiscal no le es exigible presentar la misma en la generalidad de los casos en el momento señalado
- Una vez recibidas por parte del Fiscal de Materia las actuaciones preliminares, si considera necesario, deberá requerir u ordenar de manera fundamentada, la complementación de las diligencias policiales, fijando para el efecto un plazo razonable que no podrá exceder de noventa días
- En caso de que la investigación sea compleja, previa evaluación y justificación debidamente fundamentada, podrá disponer una prórroga razonable, la cual será comunicada al juez que ejerce el control jurisdiccional de manera inmediata
- Consecuentemente, a partir de la vigencia de la ley 007, el plazo para que el Fiscal presente la imputación formal debe ser entendida cuando conozca el informe y las diligencias realizadas por la Policía Boliviana, investigación que de ninguna manera puede superar los veinte días; en su caso, noventa días y finalmente en casos complejos previa justificación fundamentada, puede requerirse por un prorroga razonable; aspecto jurídico que debe ser atendido a cabalidad por el Ministerio Público y los Jueces cautelares de todo el Estado Plurinacional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo