SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2017-S2
Fecha: 20-Feb-2017
III.2. Análisis del caso concreto
Jenny Triantáfilo Callisperis de Pérez, por intermedio de su representante, denuncia que el Fiscal Departamental demandado, mediante Resolución Jerárquica FDC/ERVA IS 85/2015 (notificada a la accionante el 16 de mayo de 2016, según se indica en la Resolución de garantías 03/2016), determinó revocar la Resolución de Sobreseimiento de 26 de noviembre de 2015, sin efectuar una adecuada fundamentación, para luego disponer que el Fiscal de Materia presente pliego acusatorio contra su persona y Hugo Freddy Pérez Elías; por lo que solicita que la jurisdicción constitucional declare nula la indicada Resolución Jerárquica y ordene emitir una nueva, bajo los lineamientos constitucionales de la prescripción de la acción penal.
Advirtiéndose de ello que la problemática central de la presente acción, versa sobre la falta de fundamentación de la indicada Resolución jerárquica, respecto a los elementos de prueba recolectados en la investigación, así como al instituto procesal de la prescripción, por lo que corresponde verificar si estos hechos son evidentes o no.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- se halla interrelacionado con el principio de congruencia
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- CONFIRMAR en parte