Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0118/2017-S1

Fecha: 09-Mar-2017

II.4.

II.4. Del Acta de audiencia de 5 de diciembre de 2016, celebrada dentro del referido proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el ahora accionante, sobre consideración de incidentes y excepciones, se tiene que el Juez de Instrucción Penal Segundo del departamento de La Paz, suspendió dicho actuado procesal por inasistencia del representante del Ministerio Público y no así por ausencia del imputado, señalando al efecto nuevo día y hora de audiencia para horas 11:00 del 20 de enero de 2017 (fs. 12 a 15).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
I.2.1. Ratificación y ampliación de acción de la acción
a)
concedió en parte
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
III.2.1 De la acción de libertad
sin embargo, cuando se demuestre que esas vulneraciones afectaron directamente al derecho a la libertad física o libertad de locomoción del accionante, dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales, el procesamiento indebido constituya la causa directa que originó la restricción o supresión de los antes citados derechos previo cumplimiento de la subsidiariedad excepcional que rige a este tipo de acciones.
las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional,
III.4. Análisis del caso concreto
REVOCAR