SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0149/2017-S2

Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Agustín Javier Ugarte Méndez, por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito contra la Resolución emitida en audiencia de cesación a la detención preventiva de 10 de mayo de 2016, formuló recurso de apelación que fue remitido ante la Sala Penal Segunda para su sustanciación; sin embargo, dicha instancia fue recusada por la parte civil, por lo que se remitieron actuados ante la Sala Penal Tercera que también fue recusada, de igual forma se envió obrados ante la Sala Penal Primera; instancia que observó la excusa de la ya referida Sala Tercera y procedió a la devolución de obrados, mismos que habiendo sido subsanados fueron nuevamente remitidos ante la Sala Primera.

En estas circunstancias, cuando después de cuatro suspensiones injustificadas, se pretendía llevar a cabo por fin la audiencia de apelación incidental ante la Sala Penal Segunda, su Presidente manifestó no encontrarse de acuerdo con lo resuelto por la Sala Penal Primera, motivo por el cual habían formulado acción de amparo constitucional que, habiendo sido inicialmente observada para que previamente se subsanen cuatro puntos antes de admitir, finalmente la misma fue retirada.

Finaliza manifestando que, desde la formulación del recuro de apelación incidental de medidas cautelares, han transcurrido aproximadamente siete meses sin que se haya llevado a cabo la audiencia debido a las dilaciones injustificadas previamente señaladas, siendo que la misma debería realizarse dentro de los tres días como lo señala el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).