SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0160/2017-S1

El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad; toda vez que, de manera extraoficial se enteró que existía una denuncia en su contra, por la presunta comisión del delito de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad, porque el Fiscal de Materia habría expedido una orden de aprehensión en su contra, sin ser notificado de manera personal con la misma; por lo que, el 30 de diciembre de 2016, presentó memorial ante el Fiscal de Materia mencionado, apersonándose y solicitando se deje sin efecto todas las medidas impuesta; asimismo, presentó el 3 de enero otro memorial al Juez de Instrucción Penal Sexto, pidiendo el control jurisdiccional del proceso; sin embargo, a la fecha no cursa respuestas a ambos memoriales; motivo por el cual, manifiesta encontrarse ilegalmente perseguido.

De la revisión de obrados, se advierte que el Ministerio Público, informó a la autoridad jurisdiccional el inicio de la investigación contra el impetrante de tutela, referente al proceso penal seguido por Julieta Elsa Aduviri Rodríguez, por la presunta comisión del delito de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad; posteriormente, el Fiscal de Materia –ahora codemandado– emitió mandamiento de aprehensión de conformidad al art. 244 del CPP, con la finalidad  de que el hoy accionante preste su declaración de audiencia informativa policial; vale decir, que se dispuso su aprehensión a efectos de garantizar su presencia durante la investigación de los hechos que generaron la presunta comisión del delito antes citado.

Conforme al Fundamento Jurídico III.3 de este fallo constitucional, una  vez que se haya cumplido con la formalidad procesal; vale decir, con el aviso de inicio de investigación e identificada la autoridad jurisdiccional, deberá acudirse ante la misma en procura de la reparación de derechos vulnerados; siendo dicha autoridad la competente para el control jurisdiccional de la investigación desde el inicio del acto procesal, hasta la conclusión de la etapa preparatoria; asimismo, de acuerdo al art. 279 del CPP, el Ministerio Público y los funcionarios policiales actuarán siempre bajo control jurisdiccional; consiguientemente, cualquier acto arbitrario en el que hubieran incurrido el Fiscal de Materia y el Investigador asignado al caso, en dicha fase investigativa deberán ser denunciados ante el Juez de la causa; lo cual no aconteció en el presente caso; puesto que el impetrante de tutela al estar sometido a la investigación penal por la presunta comisión del delito de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad, e informado del inicio de la misma;  no reclamó ni denunció a la autoridad  jurisdiccional  competente, los supuestos actos arbitrarios en los que hubiera incurrido el Fiscal de Materia –ahora codemandado– para que dicha autoridad pueda asumir todas las medidas pertinentes para el restablecimiento de los derechos que se hubieren lesionado al impetrante de tutela durante la etapa preparatoria.

Con relación al Investigador de la FELCC –ahora codemandado– la parte accionante, no manifestó de forma clara las acciones u omisiones en las que dicho funcionario habría incurrido, limitándose a señalar que hubiera sugerido al Director de la investigación, que emita la orden de aprehensión, extremo del que no aportó prueba alguna; por lo que corresponde denegar la tutela.

En lo concerniente al Juez de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz, tampoco cabe conceder la tutela, debido a que la referida autoridad jurisdiccional, ante el memorial de 3 de enero de 2017, interpuesto por el hoy impetrante de tutela, pronunció el decreto de 4 mismo mes y año; sin embargo, el accionante no aguardó que el funcionario  asignado al caso, eleve informe ordenado mediante dicho decreto señalado al exordio; razón por el cual, corresponde denegar la tutela solicitada por subsidiariedad excepcional en la acción de libertad; en consecuencia, no es posible ingresar a analizar el fondo de la problemática planteada.