SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0236/2017-S3
Fecha: 27-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de su derecho a una fuente laboral estable, mencionando que fue objeto de un despido sorpresivo, abusivo e ilegal y sin previo proceso administrativo, toda vez que la entidad bancaria ahora demandada a través de Memorando CITE: RRHH-1185/16 de 22 de marzo de 2016, dispuso la rescisión de su contrato de trabajo por haber supuestamente incurrido en una causal de despido prevista en el art. 16 de la LGT, por cuya razón acudió ante la Jefatura Departamental del Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, instancia que emitió la Conminatoria JDTSC/CONM 041/2016 de 9 de mayo, ordenando su inmediata reincorporación laboral; sin embargo, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar, dicha orden fue incumplida por parte de la entidad financiera hoy demandada.
- acción de amparo constitucional
- Contravenciones Sancionadas con Despido sin pago de Beneficios Sociales
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional por sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR