Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2017-S2
Fecha: 20-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por intermedio de su representante, denuncia la vulneración de su derecho a la libertad; toda vez que, en dos ocasiones fue conducido a la FELCC, la primera por la presunta comisión del delito de robo y la segunda por acción directa, sin que exista mandamiento o denuncia en su contra, por último, el 30 de noviembre de 2016, le dejaron una citación con amenaza de orden de aprehensión por la presunta comisión del delito de estafa a consecuencia de la suscripción de un documento privado de devolución de dinero, hecho que debía tramitarse en la vía civil y no penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- por hechos y circunstancias eventualmente no vinculadas a la presunta comisión de un delito y otras veces, sí vinculadas a dicha presunta comisión de un delito
- en razón a que el Juez cautelar no tiene competencia al no haber conocido siquiera el inicio de investigación y bien podría tratarse de una indebida privación de libertad originada en una cuestión ajena a un delito
- Queda establecido que cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito o no se hubiera dado aviso de la investigación, la acción es directa contra las autoridades que violentaron la Constitución Política del Estado y la ley
- i)
- SCP 0360/2012 de 22 de junio
- SCP 0185/2012 y 0360/2012
- independientemente
- antes
- Primero.-
- Segundo.-
- paralelo y simultáneo
- Juez de Instrucción de turno
- a)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo