SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2017-S3
Fecha: 27-Mar-2017
i)
Jorge Valentín López Arenas, Director General de Régimen Penitenciario, mediante Informe D.G.R.P. 003/2017 presentado el 12 de enero, cursante de fs. 98 a 100, indicó que: i) El accionante reingresó al Recinto Penitenciario “El Abra” el 12 de noviembre de 2007, en cumplimiento a un mandamiento de condena librado por el Tribunal se Sentencia Penal Cuarto del departamento de Cochabamba, por el delito de asesinato, con una condena de treinta años de presidio; ii) El 9 de diciembre de 2016, se remitió a la Dirección General de Régimen Penitenciario, la nota con CITE: DDRP/CBBA 572/2016 de 9 de diciembre, emitida por la Directora hoy codemandada, referente a la solicitud de traslado del accionante del indicado Recinto Penitenciario a otro penal, haciendo referencia a la existencia de denuncias anónimas realizadas por los privados de libertad que no se identificaron por temor a que se tomen represalias contra ellos, siendo que tales denuncias están relacionadas a extorciones, abusos y a la venta de drogas, señalando como responsables al accionante y a otros, información que fue respaldada por informes del Consejo Penitenciario y del Director del Recinto Penitenciario “El Abra”, y en virtud a ello, se realizó el traslado del accionante; iii) En mérito a la previsión del art. 4 de la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal -Ley 007 de 18 de mayo de 2010-, en tiempo hábil y oportuno remitió el Informe DGRP-DCL 474/2016 ante el Juez de Ejecución Penal Primero de ese departamento hoy demandado, el cual fue ratificado el 27 de diciembre de 2016; y, iv) La normativa vigente respalda la RA 044/2016 que dispone el traslado del accionante, razón por la que actualmente el mismo está en el Recinto Penitenciario de “San Pedro de Chonchocoro”.
Fabiola García Salvatierra, Psicóloga; Karol Bolívar Romero, Trabajadora Social e Ismael Rocha Vera, Asesor Legal, todos de Régimen Penitenciario, no asistieron a la audiencia de consideración de la presente acción tutelar ni remitieron informe alguno, pese a ser notificados por orden instruida (fs. 63 a 74).
Al respecto, es importante precisar los siguientes actuados: i) El memorial de esta acción de libertad fue presentado el 10 de enero de 2017 en el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba (fs. 49 a 52); ii) Dicha causa pasó a conocimiento Eduardo Arze León, Juez de Sentencia Penal Segundo de la Capital de ese departamento, quien mediante Auto de la indicada fecha, “…reconociendo su incompetencia por razón de territorio…” (sic), dispuso la remisión de los antecedentes ante el Juez de Sentencia Penal de turno del departamento de La Paz (fs. 53 y vta.); y, iii) Es así que el Juez de Sentencia Penal Séptimo de la Capital de ese departamento, por Resolución 01/2017 de 11 de enero, admitió la actual acción de defensa (fs. 57 y vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- ante cualquier juez o tribunal competente en materia penal
- CONFIRMAR