Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0249/2017-S3
Fecha: 27-Mar-2017
Fragmento 11
Ahora bien, de la revisión de obrados se tiene que en efecto la accionante dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Gabriel Lara Becerra, mediante memorial presentado el 16 de diciembre de 2016, solicitó al Fiscal de Materia demandado emita certificación indicándole si el camión cisterna de su propiedad se encuentra incautado, secuestrado o confiscado (Conclusión II.1.); en ese sentido, el Fiscal demandado, a través del decreto de la misma fecha, señaló que: “…Estese a los actuados del proceso pudiendo las partes solicitar fotocopias simples o legalizadas del cuadernillo de investigaciones si considera necesario” (sic) (Conclusión II.2.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III.1.
- III.2. Sobre el derecho de petición y la pretensión contenida en una acción ordinaria
- Los contrastes antes referidos advierten claramente una diferenciación entre el derecho de petición y la pretensión que puede contener una demanda
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 11
- REVOCAR en parte