SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2017-S2
Fecha: 20-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su abogado, manifestó que el Juez de Instrucción Penal Noveno del departamento de La Paz, con el fundamento que el proceso fue remitido ante el Juez de Sentencia Penal Primero de ese departamento, no fijó audiencia de cesación a la detención domiciliaria, y en similar sentido, esta autoridad judicial, en lugar de dar curso a su solicitud impetrada, radicó la causa y emitió el Decreto de 20 de enero de 2017, y dispuso que previo a resolver la cesación a su detención domiciliaria, se oficie ante el Juez de Instrucción Penal Noveno ya indicado, para que remita los antecedentes del proceso; hecho que a su entender, vulnera el derecho al debido proceso por dilación indebida e injustificada, a la libertad y al principio de celeridad.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en parte