SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0257/2017-S2

Por su parte, Zaida Cecilia Vargas Subia, por informe corriente a fs. 35 y vta., indicó: 1) El accionante no ha demostrado fehacientemente que su persona como sus familiares estén siendo objeto de persecución ilegal o indebido procesamiento, siendo que de antecedentes, el 13 de septiembre de 2016, la Comisión de Fiscales de la que era parte, comunicó al Juez contralor de garantías constitucionales el inicio de investigaciones del caso seguido por Lindon Andreus Requena Johnson contra éstos por la presunta comisión del delito de avasallamiento; en tal sentido, en conocimiento del inicio de investigaciones, la referida autoridad seguramente fue quien libró las órdenes de citación, a efecto de que comparezcan ante la autoridad fiscal a prestar su declaración informativa, quedando con ello demostrado que su autoridad no emitió citación alguna; y, 2) Debe ser aplicado el principio de subsidiariedad, al contar en el presente caso con control jurisdiccional a cargo del Juez de Instrucción en lo Penal, quien es competente para conocer las supuestas vulneraciones de derechos y garantías constitucionales.

A su vez, Lindon Andreus Requena Johnson, ex Fiscal ahora demandado, en audiencia, sobre la acción de libertad formulada en su contra, indicó estar ya acostumbrado a que el ahora accionante plantee una serie de acciones en su contra para eludir la acción de la justicia, que si bien antes aprovechaba que en su condición de Fiscal no podía hacer nada, ahora sería otra cosa, puesto que si en el día no se hacían presentes a la citación efectuada para que presten su declaración informativa, obviamente pediría se expidan los correspondientes mandamientos de aprehensión.