AUTO CONSTITUCIONAL 0113/2017-RCA

Para resolver el caso venido en revisión, corresponde establecer que tras notificarse a la Empresa accionante con la determinación asumida por el Juez de garantías, en aplicación del art. 30.I.2 parte in fine y II del CPCo, la misma tenía la posibilidad de impugnar dicha determinación a efectos de que en revisión, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional pueda analizar dicha decisión; sin embargo, revisado el memorial de 16 de marzo de 2017, con la suma de “IMPUGNA AUTO CONSTITUCIONAL N° 078/2017 DE FECHA 22/02/2017” (sic), la fundamentación expuesta en dicho escrito resulta ser una copia idéntica del memorial de subsanación que fue presentado con la suma “DA CUMPLIMIENTO A AUTO CON FECHA DE 13 DE ENERO DE 2017” (sic), que cursa a fs. 42 a 49 vta., advirtiendo esta Comisión la inexistencia de fundamentos jurídicos, a través de los cuales se pueda realizar un examen a la decisión asumida por el Juez de garantías.

Lo expuesto precedentemente, permite advertir que la Empresa accionante a través de su representante legal -Rafael Roberto Martínez Arcienega-, no ha obrado en apego al principio de buena fe, pues se ha limitado a cambiar la suma y el petitorio de un anterior escrito presentado ante el Juez de garantías; puesto que, el contenido expuesto en el memorial de fs. 54 a 61 vta., no refleja una impugnación propiamente dicha, no pudiendo esta Comisión efectuar análisis alguno respecto de la determinación venida en revisión, al existir tan solo una impugnación aparente.