SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0327/2017-S1
Fecha: 12-Abr-2017
denegó
La Jueza de Instrucción Penal Segunda del departamento de Chuquisaca, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 07/2017 de 5 de marzo, cursante de fs. 39 a 42 vta., denegó la tutela solicitada en base al siguiente fundamento; no hubo procesamiento indebido, en razón que fue sancionado de acuerdo a lo determinado en la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana y el Manual de Procedimientos de la Dirección General de Investigación Policial Interna de la Policía Boliviana, el arresto dispuesto en su contra se encuentra dentro del marco establecido en el art. 54 del antedicho Manual en concordancia con el art. 10.9 de la mencionada Ley, además que el impetrante de tutela, realizó las representaciones a la orden del día 028/2017 y al memorándum ESC 4440-Of e impugnó jerárquicamente ante el grado superior, en consecuencia hizo uso de todos los mecanismos de impugnación que le asisten.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades y de la servidora pública demandada
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2 Naturaleza Jurídica de la acción de libertad
- efectuando una compilación jurisprudencial de entendimientos previos que determinaban que, la tutela del debido proceso mediante la acción de libertad era únicamente posible cuando las lesiones denunciadas se encuentran directamente vinculadas al derecho a la libertad o que dicho acto sea la causa directa de la privación o restricción a la libertad física, que se hayan agotado los mecanismos intra procesales; y, que exista indefensión absoluta y manifiesta,
- las lesiones al debido proceso en materia penal en aquellos casos en los que se colocó al accionante en absoluto estado de indefensión
- el Tribunal Constitucional Plurinacional considera que, partiendo de la propia naturaleza jurídica de la acción de libertad, desarrollada en el Fundamento Jurídico anterior y cuyo principal objetivo es precisamente tutelar de manera específica el derecho a la libertad, no puede modificarse su esencia y ampliar su espectro de acción a aquellos asuntos netamente procedimentales que, aún cuando devengan del área penal, no se hallen en vinculación con el derecho a la libertad; en consecuencia, mediante la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se hace necesario reconducir el anterior entendimiento y restablecer la jurisprudencia constitucional previa, respecto a la exigencia de vinculación entre el derecho a la libertad y el debido proceso.
- la procedencia de la acción de libertad en relación al debido proceso, debe entenderse que la inobservancia a éste -debido proceso-, ha sido la causal principal para la afectación del bien jurídico libertad; pues, de lo contrario, si los actos emergentes del procesamiento no ponen en riesgo la libertad y no ocasionan su restricción, no podrán ser evaluados y considerados a través de la acción de libertad, correspondiendo su tratamiento, una vez agotados todos los mediosintra procesales, a la acción de amparo constitucional,
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- CONFIRMAR