Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0196/2017-RCA
Fecha: 31-May-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 01/2017 de 4 de mayo de 2017, cursante de fs. 102 a 103, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesto por Pastor Ismael Molina Quintana contra Juan Orlando Ríos Luna y Roxana Orellana Mercado, Presidente y Consejera respectivamente de la Sala Disciplinaria y Juan Carlos Ponce Villa, Delegado Distrital S.L. todos del Consejo de la Magistratura de Potosí; Javier Renzo Montecinos Valda, Juez Disciplinario Segundo del mismo departamento e Ivonne Melissa Guerrero Álvarez, Directora Administrativa y Financiera de Potosí, los tres últimos como terceros interesados.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- improcedente
- i)
- II.1.Marco normativo constitucional y legal
- “I. La Acción de Amparo Constitucional se interpondrá por la persona que se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad correspondiente de acuerdo con la Constitución, ante cualquier juez o tribunal competente, siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- 'en los casos de desobediencia a las resoluciones dictadas en recursos de habeas corpus, así como en los de amparo constitucional, no corresponde la deducción de otro recurso extraordinario, sino, que se debe acudir al Tribunal que conoció el recurso y que dio origen a la Sentencia, que será ante el cual se solicitara se haga cumplir el fallo constitucional y para el caso de resistencia o incumplimiento, pedir la remisión de antecedentes al Ministerio Publico para el procesamiento penal de los demandados por la comisión del delito previsto en el art. 179 BIS del Código Penal (CP)', independientemente de las medidas que debe adoptar el tribunal que conoció el recurso para asegurar el cumplimiento de su sentencia
- en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional, y en su defecto, pedir la remisión de antecedentes al Ministerio Público para el procesamiento penal del o los demandados por la comisión del delito previsto en el art. 179 BIS del Código Penal (CP), que sanciona con dos a seis años de reclusión y multa de cien a trescientos días al 'funcionario o particular que no diere cumplimiento exacto a dichas resoluciones…ʼ; lo contrario, implicaría desconocer su eficacia jurídica y generar un círculo vicioso que podría colapsar el sistema’ (SC 0529/2011-R de 25 de abril)…'ꞌ
- II.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR