SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0386/2017-S3
Fecha: 02-May-2017
III.2. Análisis del caso concreto
La accionante a través de sus representantes considera como lesionado su derecho invocado en la presente acción tutelar; toda vez que, en audiencia de consideración de medidas cautelares la Jueza ahora demandada sin considerar la improcedencia de su detención preventiva por su estado de gestación, dispuso en su contra dicha medida restrictiva de libertad; razón por la cual, interpuso recurso de apelación incidental, mismo que a la fecha de presentación de esta acción de defensa -7 de marzo de 2017-, no fue remitido al Tribunal de alzada incumpliendo con el plazo establecido en el art. 251 del CPP.
Conforme a los argumentos expuestos por las partes procesales en el desarrollo de la presente acción de libertad, se tiene que dentro del proceso penal seguido contra la ahora accionante por la presunta comisión del delito de homicidio, en audiencia de medidas cautelares de “24” de febrero de 2017, la autoridad judicial hoy demandada dispuso su detención preventiva, determinación que fuere apelada en la misma audiencia por la prenombrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- REMISIÓN DE CUADERNILLO DE APELACIÓN- SALA PENAL DE TURNO
- CONFIRMAR