SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0394/2017-S1
Fecha: 04-May-2017
concedió
El Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 16/2017 de 2 de marzo, cursante de fs. 27 a 30, concedió la tutela solicitada, disponiendo que el Juez ahora demandado remita en el día al Tribunal de alzada el cuaderno procesal; dado que, no existe certeza si su funcionario llevó o no los antecedentes al Juzgado de origen, determinación que fue asumida en base a los siguientes fundamentos: 1) La autoridad ahora demandada al haber enviado los actuados al Juez de Instrucción Penal Primero; causó mayor dilación, vulnerando el derecho al debido proceso en su componente de acceso a una justicia sin dilaciones y al principio de celeridad; 2) En caso de recarga laboral, la impugnación debió ser remitida en el plazo de tres a cinco días, conforme a lo establecido por la jurisprudencia constitucional; y, 3) Al evidenciarse una dilación de once días hábiles, corresponde conceder la tutela.
En etapa de complementación y enmienda, el Tribunal de garantías, señaló que la autoridad demandada, al tener plena certeza de que el recurso de apelación fue remitido al Juzgado de origen, corresponde notificar con la Resolución 16/2017 a la Jueza de Instrucción Penal Primera del departamento de Santa Cruz, a efectos de que realice la remisión correspondiente.
- acción libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica, alcances y presupuestos de activación de la acción de libertad
- III.3. Tramitación de la apelación incidental prevista en el art. 251 del CPP y los recaudos de ley
- dicho recurso se puede interponer inclusive de forma oral al momento de culminar o escuchar el pronunciamiento en audiencia sobre la procedencia o no de la detención preventiva o alguna otra medida sustitutiva,
- Cuando el recurso de apelación incidental, hubiere sido planteado oralmente en audiencia o por escrito, con o sin contestación de las partes que intervienen en el proceso, deberá ser concedido en el acto si fuere en audiencia y remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas y el tribunal de apelación resolver en el término de setenta y dos horas
- No obstante que corresponde al imputado proporcionar los recaudos de ley necesarios para remitir la apelación
- En este entendido, se reitera, la inobservancia de la parte procesal en proporcionar inmediatamente los recaudos necesarios no faculta convalidar una actitud dilatoria que entorpezca el tratamiento rápido y oportuno que deben merecer las solicitudes vinculadas con la libertad personal; ante estos supuestos corresponde a la autoridad judicial competente adoptar todas las medidas conducentes para que se efectivice la remisión de actuados y de manera inmediata se tramite la apelación presentada, debiendo la autoridad judicial dar la continuidad inmediata al trámite de apelación en atención al principio de celeridad procesal y en resguardo del derecho a la libertad física
- III.4. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho y el principio de celeridad
- ahora acción de libertad- traslativo o de pronto despacho
- La jurisprudencia constitucional al referirse al principio de celeridad y con relación a los administradores de justicia, estableció que este principio: «…impone a quien administra justicia el deber jurídico de despachar los asuntos sometidos a su conocimiento sin dilaciones indebidas; exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la libertad personal, toda vez que tales peticiones deben ser atendidas de forma inmediata si no existe una norma que establezca un plazo, y si existiera, el plazo deberá ser cumplido estrictamente
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1 °
- 2°