SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0394/2017-S1
Fecha: 04-May-2017
II.1.
II.1. Cursa acta de consideración de medidas cautelares de 13 febrero de 2017; a través de la cual, se constató que el Juez de Instrucción Penal Décimo Cuarto del departamento de Santa Cruz –ahora demandado–, emitió el Auto Interlocutorio de igual data; por el que, dispuso detención preventiva contra Luis Manuel Villanueva Mendoza –ahora accionante– y otros, en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz “Palmasola”, disponiendo además: i) Que por Secretaría se libre el correspondiente mandamiento de aprehensión, remitiéndose antecedentes ante el Juez de Ejecución Penal; ii) El Ministerio Público tiene el plazo de seis meses para concluir la etapa investigativa, debiendo informar sobre el avance de las investigaciones cada tres meses; y, iii) Las partes pueden en el periodo de setenta y dos interponer el recurso de apelación incidental, quedando notificadas legalmente en dicha audiencia conforme lo dispone el art. 160 del Código de Procedimiento Penal (CCP); y por otro lado, el abogado de la defensa –Silvestre Stanly Ibáñez Salas–, indicó que conforme al art. 251 del citado cuerpo legal, se reservaron el derecho de apelar (fs. 9 a 23 vta.).
- acción libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica, alcances y presupuestos de activación de la acción de libertad
- III.3. Tramitación de la apelación incidental prevista en el art. 251 del CPP y los recaudos de ley
- dicho recurso se puede interponer inclusive de forma oral al momento de culminar o escuchar el pronunciamiento en audiencia sobre la procedencia o no de la detención preventiva o alguna otra medida sustitutiva,
- Cuando el recurso de apelación incidental, hubiere sido planteado oralmente en audiencia o por escrito, con o sin contestación de las partes que intervienen en el proceso, deberá ser concedido en el acto si fuere en audiencia y remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas y el tribunal de apelación resolver en el término de setenta y dos horas
- No obstante que corresponde al imputado proporcionar los recaudos de ley necesarios para remitir la apelación
- En este entendido, se reitera, la inobservancia de la parte procesal en proporcionar inmediatamente los recaudos necesarios no faculta convalidar una actitud dilatoria que entorpezca el tratamiento rápido y oportuno que deben merecer las solicitudes vinculadas con la libertad personal; ante estos supuestos corresponde a la autoridad judicial competente adoptar todas las medidas conducentes para que se efectivice la remisión de actuados y de manera inmediata se tramite la apelación presentada, debiendo la autoridad judicial dar la continuidad inmediata al trámite de apelación en atención al principio de celeridad procesal y en resguardo del derecho a la libertad física
- III.4. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho y el principio de celeridad
- ahora acción de libertad- traslativo o de pronto despacho
- La jurisprudencia constitucional al referirse al principio de celeridad y con relación a los administradores de justicia, estableció que este principio: «…impone a quien administra justicia el deber jurídico de despachar los asuntos sometidos a su conocimiento sin dilaciones indebidas; exigencia que se hace más apremiante en aquellos casos vinculados a la libertad personal, toda vez que tales peticiones deben ser atendidas de forma inmediata si no existe una norma que establezca un plazo, y si existiera, el plazo deberá ser cumplido estrictamente
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1 °
- 2°